КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби

Відповідно до цього абзацу, “за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу”.

Заявник зазначає, що цей абзац порушує конституційні права обвинуваченого на звернення до суду, оскарження дій/бездіяльності посадових осіб органів прокуратури в суді, основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу та змагальність сторін.

Читайте також: КСУ визнав неконституційною норму закону, за якою полковника Червінського тримали під вартою без рішення

Конституційний суд, зокрема, констатував, що встановлений в абзаці другому частини першої статті 616 КПК у взаємозв’язку з абзацом першим процесуальний механізм, за яким можливість судового розгляду питання про скасування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби поставлено в залежність від ініціативи прокурора, істотно обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного, обвинуваченого до судового контролю за подальшим позбавленням свободи і цим допускає втручання у зміст прав, гарантованих статтями 29, 55 та 63 Конституції України у їх взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції України.

Дослідивши питання, порушені в конституційній скарзі, КСУ ухвалив визнати таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним), абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України;

абзац другий частини першої статті 616 КПК, визнаний неконституційним, утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення цього рішення.

Читайте також: КСУ визнав конституційною норму про відрахування за порушення контракту із закладом вищої освіти

Текст рішення та його резюме будуть оприлюднені на офіційному сайті КСУ 16 липня.

Як повідомляв Укрінформ, розглянувши скаргу військовослужбовця Сергія Гнезділова, який публічно пішов у СЗЧ, КСУ ухвалив визнати неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу, яка передбачає безальтернативний арешт для військових, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні низки злочинів.

Фото Укрінформу можна купити тут

Суспільство