НАБУ і САП не назвали «Вову» з розмов у справі «Мідас»

«Ми не публікували ті плівки, про які ви згадуєте. Ми лише відповідаємо за те, що було опубліковано на наших офіційних ресурсах. Ми таких плівок не публікували, на які ви посилаєтесь», – відповів Клименко на запитання журналіста, хто такий «Вова» – співрозмовник Тимура Міндіча, та чи є у правоохоронців інформація про цю особу.

Кривонос, зі свого боку, зауважив, що НАБУ не називає прізвища та імена підозрюваних до обвинувального вироку.

«Ви хоча б назвіть один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище й ім’я хоч одного підозрюваного до обвинувального вироку, тому навіщо задавати це запитання», – сказав він.

Як повідомлялося, видання «Українська правда» опублікувало, як стверджується, першу частину розмов, задокументованих НАБУ в межах справи «Мідас» у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча.

За твердженням журналіста УП Михайла Ткача, у розшифровках зафіксовані розмови Міндіча російською мовою із трьома співрозмовниками.

Читайте також: Міндіч оскаржує в суді санкції Президента

Під час обговорення подальшої долі будівництва, імовірно чотирьох маєтків у селищі Козин під Києвом (кооператив «Династія»), на плівках фігурували персонажі, яких називають «Андрій» та «Вова».

УП ще до публікації цих плівок стверджувала, що у "політичних і бізнесових колах ще задовго до журналістських знахідок ходили розмови про те, що Олексій Чернишов (ексвіцепрем'єр – ред.) нібито будує у передмісті Києва кілька маєтків – для себе, Міндіча, Андрія Єрмака і президента Зеленського. Але тоді це сприймалося радше як інформаційний шум або чергова інформаційно-психологічна операція, ніж як щось, що потребує серйозної уваги".

Актуальні новини війни