«Сором, ганьба, показуха» та «погано зіграна вистава»: думка адвоката і судді про брифінгу у МВС у справі Павла Шеремета
12 грудня у Міністерстві внутрішніх справ було проведено екстрений брифінг за участю президента Володимира Зеленського, міністра внутрішніх справ Арсена Авакова та генерального прокурора Руслана Рябошапки. На брифінгу представники Нацполиции повідомили про затримання п’ятьох осіб, а глава МВС Аваков і генпрокурор Рябошапка вже фактично призначили винних у вбивстві журналіста Павла Шеремета 20 липня 2016 р.
Сам брифінг, як і представлені докази викликали подив не тільки обивателів, але і професіоналів юриспруденції суддів і адвокатів. Представлені «докази» вже почали розсипатися в суді. За деякими епізодами у підозрюваних виявилися алібі. Все це виглядає вкрай дивно, крім того, супроводжується на лояльних до влади телеканалах істерії проти ветеранів війни з Росією, волонтерів і військових. Можливо правоохоронці приховують до пори до часу деякі факти, на що натякав Аваков вчора на ток-шоу у Савіка Шустера, але знову ж деякі надані їм дані, фотографія якоїсь жінки в перуці, розходяться із заявами на брифінгу.
- Чим може обернутися «розкриття справи Шеремета» з такими доказами
Вчора Печерський суд обрав запобіжний захід підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета військової медсестри Яні Дугарь у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці (до 8 лютого).
Фото: lb.ua
Дитячого лікаря Юлію Кузьменко, яку підозрюють у виконанні вбивства журналіста Павла Шеремета, будуть тримати під вартою до 8 лютого 2020 року.
На такий же термін суд заарештував музиканта і спецназівця Андрія Антоненко.
Справу слухав суддя Сергій Вовк, якого усували кілька разів від роботи, але щоразу він повертався до Печерського суду. У 2012 році засудив Юрія Луценка до 4 років в’язниці. Цей вирок Європарламент назвав не відповідає міжнародним стандартам справедливого, прозорого і незалежного судового процесу. За версією прокуратури Києва, у 2015 році суддя незаконно позбавив громадянина права власності на майно. Тоді Сергія Вовка тимчасово усунули, проте в 2016 році він повернувся до роботи.
Також суддя Вовк головував у колегії суддів, яка дала 5 років в’язниці екс-главі Міноборони Валерію Іващенку. Європарламент також визнав цей вирок політично вмотивованим.
Рішення про виплату компенсації Портнову прийняв також суддя Печерського райсуду Сергій Вовк.
Крім того, Вовк був у складі колегії суддів, яка розглядала справу про хабарництво у Державному центрі зайнятості. У директора Володимира Галицького при затриманні вилучили гроші і 30 кілограмів золота на 7 млн гривень ($280 тис.). Працівників відомства визнали винними, проте колегія суддів вирішила повернути вилучене майно, зняти арешт з будинків, квартир, автомобілів та коштів на рахунках.
Суддя Печерського райсуду Сергій Вовк на засіданні суду по справі Шеремета. Фото: LB.ua
Професіонали поки скептично оцінюють все це більше схоже на театральне, уявлення.
Сором, ганьба, показуха і нічим не виправдана поспіх відзвітувати «сирим» процесуальним матеріалом перед начальством, а також відкрите політичне запобігливість перед керівництвом держави… а не професіоналізм. Ну от, питається, навіщо? Господа поліцейські, адже серед вас багато професіоналів, я це знаю, — завершіть свою роботу. Роботу, якою можна пишатися, а лише потім уявіть громадськості (і керівництву держави) хороший якісний результат. Так працює поліція у всьому світі.
Я уважно подивився запис всього брифінгу. Слідством не було представлено ЖОДНОГО ПРЯМОГО доказу провини… Показані виключно ОЦІНОЧНІ судження слідчих і ЖОДНОГО конкретного доведеного факту… Мені здається, все це швидко може бути розбите в суді.
Виступаючими на так чи інакше було порушено відразу кілька конституційних прав і гарантій: принцип презумпції невинності (ст. 62 Конституції україни, п. 10 ст. 7, ст. 17 КПК України) і принцип недоторканності честі і гідності громадянина і людини (ст. ст. 3, 21, 24, 28, 34, 68 Конституції України). Були порушені права, закріплені у ч. 4 ст. 296, ст. 297, ч. ч. 4 і 3 ст. 301 Цивільного кодексу України. Були порушені і гарантії, закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ст. 17 Конвенції), яка є частиною законодавства України і обов’язкова до застосування поліцейськими. Саме на це і вказав нещодавно Верховний Суд в одному зі своїх рішень. Не можна називати прізвища підозрюваних осіб, поки немає обвинувального вироку суду, який набрав чинності. Не можна публічно звинувачувати нікого без перевірених судом доказів і змагального процесу.
І звичайно, НАЙБІЛЬШЕ мені сподобався виступ Генерального прокурора, який ПРИВІТАВ (!) всіх присутніх з «успіхом» (!) і зазначив: «розкриття» (!) даного злочину… Генеральний прокурор, Карл… Це ж саме обличчя, яке, по-хорошому, має ПЕРШИМ СЕРЙОЗНО ЗАСУМНІВАТИСЯ У ВСЬОМУ, що було представлено слідчими, — щоб перевірити всі докази обвинувачення «на міцність» і підготувати сторону обвинувачення до суду. А це був просто сюр якийсь…
Вибачте, образити нікого не хотів. Це не більше, ніж моя особиста оцінка ФАКТІВ, а не конкретних людей.
Резюмую. На мою думку, вчора громадськості був представлений весь сором і ганьба нашої правоохоронної системи: непрофесійний, «сирий», показушний і швидко підготовлений PR. Так і живемо. Як у великому непрофесійному шоу.
Прес-конференція з приводу «розкриття вбивства Шеремета» залишила відчуття погано написаної і погано зіграної вистави.
І мова не про ті, чи причетні непричетні названі слідством особи. Без знання повних матеріалів слідства це просто привід для розумових спекуляцій і пустих суперечок.
Мова про старанне ухилення організаторів прес-конференції від зазначення мотивів скоєння злочину. Також кидається в око формат самої прес-конференції, в силу якого журналістам не дали змоги поставити жодного запитання, які дійсно суттєві для справи.
Так, з наявних у мережі фрагментів підозри можна зрозуміти, що злочин скоєно «прибічниками панування білої раси» з метою «дестабілізації суспільної обстановки».
Це навіть не смішно.
Спочатку на конференції нам повідомляють про корисливий мотив інших подібних злочинів, у яких підозрюється названа група осіб. Потім натяком повідомляють про махінації підозрюваних із грошами, які зібрані в якості внесків волонтерам АТО.
І що, нам слід повірити, що шахраї і вбивці з меркантильних мотивів почали вбивати «заради панування білої раси»? Серйозно?
Наприкінці конференції голова Нацполіції голосом масона останнього ступеню втаємниченості заявив про «системне перешкоджання слідству» і висловив надію, що це «перешкоджання» теж буде розслідувано межах справи Шеремета.
Враховуючи, що голова Нацполіції називає вбивство Шеремета «латентним злочином», можна зрозуміти, що цей керівник вкрай далекий від слідства і кримінології взагалі, альо навіть адміністратор від поліції винен знаті, що перешкоджання слідству має свою мету і відповідних інтересантів, і що перш ніж робити такі загадкові заяви, непогано було б зареєструвати відповідне провадження і направити його до компетентного органу розслідування, оскільки в межах вбивства Шеремета такі речі не можуть розслідуватись чинності конфлікту інтересів. Тоді, може, і з мотивами вбивства буде певна ясність.
Найбільш показовою була реакція Президента і генпрокурора, які висловили сподівання, що замовники вбивства також будуть встановлені і притягнені до відповідальності.
Судячи з цих побажань, Президента і генпрокурора забули доповісти про «панування білої раси» та «дестабілізацію суспільства» шляхом вбивства іноземця, прізвище якого до вбивства знала лише незначна кількість українців.
Тому, як і в багатьох інших випадках, маємо «блискуче розкрите» вбивство без мотиву і замовників.
Від КК: Що завадило правоохоронцям зібрати переконливі докази, а потім виходити з ними на брифінги і ток-шоу, поки невідомо. Можливо це диктується політичною порядком нової влади, що підтверджує присутність на брифінгу президента, а можливо це президента ввели в оману, свідомо чи ні ймовірно проясниться у найближчому майбутньому. У будь-якому випадку сподіваємося, що справа з вбивством Шеремета буде розкрито і доведуть провину злочинців не такими притягнутими за вуха доказами.
«УК»
Події та кримінал