Суд продовжив арешт Пашинського ще на два місяці

Печерський районний суд Києва продовжив арешт колишньому народному депутату Сергію Пашинському до 29 січня.

Рішення оголосив суддя Олексій Соколов в п’ятницю, 29 листопада.

Фото: Lb.іа

Сторона звинувачення просила продовжити термін утримання під вартою до 4 лютого 2020 року, посилаючись на те, що на думку слідства, існують ризики впливу Пашинським на розслідування, в тому числі на свідків. Прокурори вважають, що на волі колишній депутат може змусити змінити свідчення свідків.

Крім того, за словами прокурора, в справі потрібно провести ще багато слідчих дій.

Сторона звинувачення долучила до клопотання протокол допиту свідка — Тетяни Блистів, яка була помічницею Пашинського з 2006 по 2014 рік. За словами прокурора, вона розповіла про те, що Він говорив зі своїми адвокатами про необхідність закриття провадження і виділення провадження щодо Химикуса.

Також Блистів, за словами прокурора, сказала, що між нею і Пашинським були конфлікти з робочих питань і один з них закінчився погрозами на її сторону. Вона зверталася в правоохоронні органи, а згодом її, як вона вважає, незаконно звільнили.

Адвокати Пашинського в свою чергу зазначили, що Блистів є підозрюваною по іншій справі про розкрадання в особливо великих розмірах і в неї може бути інтерес до дачі свідчень проти колишнього начальника.

Адвокат Андрій Федур зазначив, що вважає підозра необґрунтованим і помітив, що його підзахисний ні разу не відмовлявся від участі у слідчих діях, не впливав на свідків і не знищував докази. Тому він просив звільнити Пашинського з-під варти на поруки. Відповідні заяви написали вісім колишніх і нинішніх народних депутатів.

Суддя відмовив у цьому клопотанні.

Адвокат зазначив, що в матеріалах справи також є допит свідка Олійника. Той розповів, що під час інциденту Він виходив з автомобіля повільно і без зброї, і спростував версію слідства про умисному нанесенні тілесних ушкоджень громадянину В’ячеславу Химикусу.

Федур додав, що після арешту Пашинського до Олійнику приїжджали дві людини на BMW сірого кольору. За його словами, вони погрозами наказали Олійнику дати свідчення не на користь Пашинського. На думку Федура, це були працівники Державного бюро розслідувань. За даним фактом розслідування не проводиться.

Прокурор відповіла, що Олійник п’ять разів давав свідчення й постійно змінює їх. Писати заяву про отримання загроз Олійник писати відмовився.

В ході судового засідання Він повідомив, що протягом двох місяців перебування в СІЗО його допитали один раз. Інших слідчих дій не було.

Нагадаємо, що Пашинський з 7 жовтня перебуває під вартою за старим справі про умисне тілесне ушкодження жителю Київської області В’ячеславу Химикусу (ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу). // LB.ua

Події та кримінал