Позов російського мільярдера проти Нідерландів може стати тестом для санкційної політики ЄС – експертка

За словами адвокатки, Фрідман вимагає компенсації, посилаючись на двосторонні інвестиційні угоди між Нідерландами, країнами Бенілюксу та колишнім СРСР, які гарантували захист інвестицій. Мільярдер просить визнати, що Нідерланди начебто порушили укладену в 1989 році з колишнім СРСР угоду про захист інвестицій, компенсувати йому матеріальні та нематеріальні збитки, покрити витрати на розгляд і виплатити відсотки.

“Бельгія та Люксембург мають спільний договір із СРСР, а Нідерланди окремий. Фрідман стверджує, що санкції порушують цей договір, який гарантує право вести бізнес і захист інвестицій в іншій державі”, – зауважує експертка.

Позов було подано до Постійної палати третейського суду (PCA), що розташований у Гаазі, однак арбітражна процедура проходитиме в Дубаї. Юридичним місцем арбітражу PCA визначила Міжнародний фінансовий центр Дубая з огляду на нейтральну позицію ОАЕ щодо санкцій. Саме це, на думку Овер де Лінден, робить справу особливо цікавою.

Читайте також: Сенатори США домовились про ухвалення законопроєкту щодо санкцій проти Росії та Ірану – Bloomberg

“Ключове питання полягає в тому, чи врахує суд у Дубаї нові положення санкційного законодавства ЄС, які зобов'язують держави-члени відмовляти у задоволенні подібних позовів, заснованих на інвестиційних договорах”, – сказала вона.

Адвокатка також звернула увагу на те, що Євросоюз останніми роками посилив правила задля недопущення обходу санкцій через міжнародні арбітражі. Якщо арбітраж у Дубаї визнає пріоритет санкційного законодавства ЄС, шанси Фрідмана на компенсацію істотно зменшаться. Якщо ж суд стане на бік інвестиційної угоди, це може створити складний прецедент, зауважує фахівчиня.

Експертка нагадала, що з минулого року санкційне законодавство ЄС прямо зобов'язує держави-члени відмовляти в задоволенні позовів, поданих особами під санкціями на підставі двосторонніх інвестиційних угод, а також не визнавати відповідні рішення судів третіх країн.

За її словами, Фрідман уже неодноразово намагався оскаржувати санкції і користується послугами великої команди адвокатів. Вибір Дубая як місця арбітражу, на її думку, пов'язаний не стільки із забороною на в'їзд до ЄС, скільки з прагненням розгляду поза юрисдикцією Європейського Союзу.

Читайте також: Росіянин Дворкович йде з посади очільника Міжнародної федерації шахів під тиском ЄС

“Я думаю, він вважає, що в межах ЄС буде значно складніше виграти таку справу. Фактом є те, що багато олігархів судяться, намагаючись домогтися вилучення з санкційних списків… Вони намагаються вийти з санкційного списку, але це майже завжди без успіху. Зокрема, Загальний суд Європейського Союзу постійно знаходить підстави залишати санкції чинними”, – підкреслила адвокатка.

Як повідомлялося, дружина речника Кремля Дмитра Пєскова фігуристка Тетяна Навка вирішила оскаржити в Суді ЄС індивідуальні санкції, застосовані проти неї Європейським Союзом.

Фото: Ірина Драбок/ Укрінформ

Світ