Сьогодні реально знову повторюється радянський цикл: від руйнування в умах до руйнування реальності

Нам треба змінювати наші базові уявлення про те, що інформація — це правда, на щось таке: інформація — це те, що передає нам інший. Тоді прояв постправды стане більш зрозумілим.

З появою інтернету роль комунікацій тільки зросла. Але вони завжди стояли біля витоків змін, які відбуваються з людством. Тим більше інтернету з його різким прискоренням обміну інформацією повинен був призвести до своїх наслідків.

В цілому прийшов час зробити висновки, напевно, десятиліття першості соцмереж в житті людства. Нам треба змінювати наші базові уявлення про те, що інформація — це правда, на щось таке: інформація — це те, що передає нам інший. Тоді прояв постправды стане більш зрозумілим. Це може бути як щире бачення ситуації людиною, так і свідомо перекручене їм. І друга прив’язка інформації, про яку нам не можна забувати, — це прив’язка вже не людина говорить, а до тих поведінкових змін, які вона зазнає або може викликати у людини, що одержує інформацію. Тобто перед нами дві сторони однієї медалі: інформація — це прив’язка до людини-джерела, звідси проштовхування його бачення, його правди, а з іншого боку, до людини-одержувачу, щоб викликати у нього поведінкову реакцію у відповідь.

• Пропаганда застаріла, хай живе гламур

Розуміння епохи Просвітництва і мало не священну роль книги, друкованого слова, з якими ми росли, та й людство теж, повинні піти в минуле. З області породження знань комунікація практично змістилася в області забезпечення дозвілля. Не книга, а телесеріал формують людство. Настала епоха розслабленого людини. Радянський Союз формував образи людини біля верстата або людини у вибої, сьогодні головним чином став чоловік у екрану комп’ютера або телефону). Цікаво, що дуже постарався у здійсненні цього перекладу телевізор, вперше приобщивший нас до домашнього дозвілля біля екрану, посадивши нас в крісла перед новим божком.

Прив’язана до джерела інформація перестає бути джерелом правди. Тепер вона спокійно оповідає не про людину біля верстата, а, наприклад, про людину-зомбі. Щоправда, і раніше, у радянський час, підручники історії швидше були зборами фейків, ніж фактів, оскільки вимоги ідеології або пропаганди були сильніше будь-якого факту. Факт спокійно відсувався в бік, а його місце займав фейк.

Сьогодні на роль навчальної кошти стрімко рухаються відеоігри, що частково відображає нездатність сучасних дітей зосереджувати увагу на книзі. Поставлено завдання поступового переведення шкільної освіти в ігрову форму. На це працюють так звані інститути серйозних ігор у Великобританії і США. Число таких предметів у британської шкільної програми вже переступило через 10 %. Освіта хочуть укласти в більш легку форму. Ми можемо сперечатися, добре це чи погано, але це факт, оскільки змінився споживач інформації.

І цей факт підтримується тим, що, з одного боку, маленькі діти відстають в оволодінні промовою з-за того, що багато часу проводять біля екрану, а з іншого — засвоєння навчального матеріалу за допомогою електронних текстів відбувається гірше, ніж з допомогою паперових. Так що старий хірург з книжковим навчанням краще нового з навчанням допомогою гаджета.

Писемність дала серйозний поштовх розвитку людини і людства. Роль писемності цілком можна прирівняти до винаходу колеса у розвитку людства. Але одночасно сьогодні йде певне гальмування, а не прискорення в деяких питаннях.

• З телепропаганду за життя: телевізійний «мордобій» може бути жорсткіше, а може бути м’якшою

В цілому інтернет прискорив обмін інформацією. Прискорення такого роду завжди сприяє росту, у першу чергу економічним. Якщо друк та її продукт книга породили розвиток науки і освіти, то інтернет сприяє появі інновацій у всіх сферах буття. Сьогодні ми стали жити не стільки в світі інформації, скільки у світі інновацій. Саме це стало визначальною характеристикою нашого світу. Раніше інновації теж були, але вони приходили і поступово ми до них звикали. Сьогодні інновація змінює інновацію без часу звикання.

Битви минулого під прапорами релігії та ідеології велися не тільки за територією, але й за людей, які там проживають, їхні голови теж були в ціні, оскільки перемога несла і зміна моделі світу у проживаючих там громадян. Саме це було метою релігії та ідеології, а захоплення територій був вторинним.

Зміна моделі світу при цьому залишалася процесом довгим, так як стара модель світу не йде так легко. Жителі колишньої НДР і сьогодні суттєво відрізняються за своїм реакцій на суспільно значимі події від жителів ФРН, наприклад, у них різне ставлення до мігрантів. І хоча до 2021 року зникає податок на об’єднання, красиво іменований «внесок солідарності», різниця між жителі сходу і заходу зберігається.

При цьому вони чисто по-людськи і не прагнуть зблизитися, щоб дізнатися один одного. Соціологія дає наступні дані: «Тільки два відсотки жителів колишньої НДР з моменту падіння Стіни жодного разу не були в «старих» федеральних землях (так у ФРН називають територію Західної Німеччини). У той же час 17 відсотків західних німців ніколи не відвідували «нові» східні землі».

І ще слова східнонімецького психотерапевта Ханс-Йоахім Маца: «Жителі східних земель більш критичні до влади, ЗМІ, капіталізму. З цього утворюється протестний рух проти політики, в якій домінують західні німці». І це люди, між якими немає проблеми мови, хоча існують певні культурні відмінності.

І це не вигадана різниця, вона цілком реальна: «В опублікованому в 2016 році дослідженні «Хто править сходом?», яку підготував Інститут комунікації та медіа досліджень Лейпцігського університету за участю двох телекомпаній, наводяться наступні дані. Уродженці НДР складають 17 % населення Німеччини, але при цьому вони займають лише 1,7 % вищих посад в органах влади, бізнесі, системі освіти, армії, судовій системі. На території колишньої НДР східні німці складають 87 % населення, але при цьому їм дісталося лише 23 % керівних позицій. Серед майже 200 генералів і адміралів німецької армії тільки двоє — вихідці зі сходу країни».

І знову соціологія: «57 % опитаних східних німців заявили, що відчувають себе громадянами другого сорту. Тільки 38 % визнали процес об’єднання Німеччини успішним. Серед тих, хто молодше 40 років (тобто не жив в НДР або взагалі жив у ранньому дитинстві), успішним об’єднання Німеччини вважають лише 20 % опитаних».

Цікаві і для нас, оскільки пропорції повинні бути близькі радянським, цифри інформаторів: «У 1989 році на «Штазі» працювало 189 тис. інформаторів, а всього за час існування НДР — близько 620 тис. інформаторів, у тому числі 12 тис. громадян ФРН. 10 тис. інформаторів були молодше 18 років. Населення НДР перед об’єднанням Німеччини складало трохи менше 17 млн осіб. Органи держбезпеки вели досьє більш ніж на 6 млн жителів НДР, тобто більш ніж на кожного третього».

• Пропаганда без рогів і хвоста

Великі цифри незадоволення нинішнім життям демонструють і словаки: «Згідно з соціологічними даними, 42,6 % словаків переконані, що в колишній суспільно-політичній системі жилося краще, ніж в умовах капіталізму. І тільки 32,1 % дотримуються протилежної думки».

Минулі суспільства всіма силами відгороджувалися один від одного. Сьогодні тенденція стала зворотною, межі прагнуть до все більшої прозорості, і в майбутньому вони зникнуть взагалі.

Інтернет також спрямований на максимальне зняття інформаційних бар’єрів. Він полегшив комунікації тим, що звільнив їх від багатьох обмежень, в тому числі позбавив влади багатьох пріоритетів, які вони мали над громадянами.

Що ще прийшло з інтернетом? У чому його відмінність від пропаганди з точки зору механізмів впливу? Пропаганда діяла масово, Фейсбук, приміром, діє індивідуально. Про пропаганду заздалегідь було відомо кожному споживачеві, що це пропаганда, тому її відкидали. Про Фейсбуці нічого подібного невідомо, він з точки зору користувача незалежний джерело комунікації. Правда, сьогодні і цією незалежністю навчилися керувати.

Інтернет став керувати всім. Світ Трампа задають як світ, створюваний Твіттером. Газета New York Times провела окреме розслідування цього світу (див. тут, тут, тут, тут).

Ось деякі висновки:

— половина твітів — 11 тисяч — є атаками на інших, у 2000 твітів він хвалить сам себе,

— його радниця Конвей каже: «Він потребує в твітах, як ми потребуємо їжі»,

— на початку радники хотіли мати 15-хвилинну затримку з публікацією, але потім злякалися, що це стане відомим пресі,

— твіттер-акаунтів, пов’язані з госпропагандой з Китаю, Ірану та Росії, направили на його адресу тисячі постів, в яких часто просувають конспірологічні теорії в підтримку політики Трампа,

— ніхто ніколи не бачив, як Трамп пише твіти, оскільки він не хоче з’явитися на публіці в окулярах, замість цього він диктує їх,

— Твіттер не зовсім відповідає житті: теми багатьох постів Трампа, що мають схвалення в Твіттері, не мають його в соцсопросах.

Держави з будь-якої події роблять символічне, чому є безліч прямих і непрямих причин. По-перше, сама поява новини робить подія, яке вона висвітлює, еталонним, оскільки мільйон інших подій залишилися поза увагою. І в цьому сила першого слова, оскільки всі інші орієнтуються на нього. І часто це перше слово звучить з вуст держави.

Влада споконвіку живе у світі без критики. В далекі часи тільки з боку юродивого можна було почути контр-думка. Його слова були б єдиною дозволеною формою критики влади. Відомий дослідник юродства Іванов пише: «Юродивий эсхатологичен. Він як би приводить світ у ідеальний стан: поза-державне, безпритульна, нестяжающее, бессемейное і поза-логічне. Він звертає людей до Абсолюту, і в цьому його серйозне богословське виправдання. Але в суспільстві він знижує соціальний протест, ізолюючи його в якості хуліганської ескапади».

Інтернет просували в світі з політичних причин, щоб дати можливість говорити малим групам суспільства, які без нього не було чути. Сьогодні інтернет багато в чому формує мізки всіх, і навряд чи СРСР міг вистояти в системі такий критичності, яку підтримує інтернет.

• Тотальне промивання мізків – вірний шлях до тоталітаризму

Є невидиме державі, але видиме громадянам відставання країни у сферах, які безпосередньо впливають на мізки. Західні джинси в радянський час начебто були матеріальним об’єктом, але вони функціонували як знак відсутності. І накопичення таких знаків відсутності досить болісно для держави. Іран сьогодні не просто забороняє західні мультики або іграшки, він одночасно запускає свої, тим самим переводячи знак відсутності в знак присутності. Коли людині забороняють щось, це болісно для нього. Він любить сам відмовлятися від чогось.

Сьогодні реально знову повторюється радянський цикл: від руйнування в умах до руйнування в реальності. Це стосується в першу чергу фільмів і телесеріалів, вони безпосередньо зайняті ментальної хірургією масової свідомості. При цьому у всіх країнах йде відставання свого власного кіно від американського. Наприклад, російські дані такі: російське кіно має всього 28,9 % за кількістю відвідувань. А оскільки в кіно ходить молодь, то зміни в умах будуть неминучими. Дозвілля цікавий як майданчик для впливу, оскільки людина не відчуває того, що хтось вовтузиться в його мозку.

Військові також звертають особливу увагу на соцмедіа. Вони наголошують: «Успіх російських інформаційних операцій має різні джерела. Фактори, які сприяють їм, включають в себе історичні відносини з Росією цієї країни, відсоток етнічних росіян у складі населення, етнічну однорідність, расові конфлікти, міграцію, рівень контролю медіа та інтернету в країні, рівень довіри громадян до влади. Багато хто з цих чинників роблять США з їх конституційними свободами, насиченням Інтернетом, політичних і расових поділом, особливо вразливими, мають менше можливостей протистояти цим інформаційним операціям» (див. роботу: Jakubowski G. what’s Not to Like? Social Media as Information Operations Force Multiplier // Joint Force Quarterly. — 2019. — P. 94). Тобто ніхто не захищений від такої атаки, навіть найсильніші країни. Інтернет приніс в них нічим не захищений інформаційний вхід з будь-якого боку.

В якості прикладу такого впливу можна в черговий раз згадати президентські вибори в США. Тоді під час виборчої кампанії 2016 року не тільки звичайні користувачі, але і 40 американських знаменитостей поширювали інформацію з акаунтів російської фабрики тролів мільйонам користувачів. Додатково до цього 3000 глобальних інформаційних структур публікували статті, що містили інформацію з акаунтів таких тролів. Дослідники нарахували 11 тисяч таких статей.

Кіно також може нести всі види впливів. До речі, з причини небажаного типу впливу, наприклад, вихід на екрани в США «Джокера» призвів до того, що поліція відстежує соцмедіа на предмет попередження небезпечної поведінки (див. тут, тут, тут і тут). Або після «Пташиної коробки» Netlix просить громадян не намагатися робити все, не користуючись своїм зором. Деякі намагаються цілу добу прожити таким способом з пов’язкою на очах.

Тому Netlix звернувся до американців з таким твітів, які отримали 58 тисяч ретвітів і 293 тисячі лайків: «будь Ласка, не нашкодьте собі з цим викликом з «Пташиним коробки». Ми не знаємо, як це почалося, і нам приємна ця любов, але у Хлопчика і Дівчинки (именадетских героїв фільму. — Р. П.) є тільки одне бажання в 2019 році, вони не хочуть, щоб ви опинилися в лікарні із-за мемів».

Комунікації створили людство в тому вигляді, в якому ми його знали і знаємо. Вони ж несуть в нього нові трансформації, які можуть бути як хорошими, так і поганими. Але комунікації лежать в основі всього, від них не піти, навіть якщо з ними може прийти і щось несподіване і не завжди приємне. Адже таке життя…

Автор: Георгій Почепцов, доктор філологічних наук, професор, експерт з інформаційної політики і комунікаційних технологій, MediaSapiens

Література

1. Klass P. Screen Use Tied to children’s Brain Development

2. Alexander P. A. a.o. A new study shows that students learn way more effectively from print textbooks than screens //

3. Кропман Ст. У Німеччині з 2021 року скасують «внесок солідарності» з східними землями

4. Гункель Тобто Кожен шостий західний німець жодного разу не був у колишньої НДР //

5. Гункель Е. Берлінської стіни давно немає, але німці на сході і заході досі погано розуміють один одного //

6. Алексєєв А.с Остальгія. 30 років тому Східна Німеччина попрощалася з соціалізмом //

7. Ведруссов А. Оксамитова еволюція: як у екс-Чехословаччини відносяться до комуністичного режиму //

8. McIntire M. a.o. Trump’s s Twitter Presidency: 9 Key Takeaways// www.nytimes.com/2019/11/02/us/trump-twitter-takeaways.html?searchResultPosition=1

9. McIntire M. a.o. In Trump’s s Twitter Feed: Conspiracy-Mongers, Racists and Spies // www.nytimes.com/interactive/2019/11/02/us/politics/trump-twitter-disinformation.html?module=inline

10. The Twitter presidency // www.nytimes.com/interactive/2019/11/02/us/politics/trump-twitter-presidency.html?module=inline

11. What Happens When Ordinary People End Up in Trump’s s Tweets // www.nytimes.com/interactive/2019/11/02/us/politics/trump-twitter-retweets.html?module=inline

12. Філіна О. «Специфічно російське явище». Що спільного у середньовічних юродивих і сучасних опозиціонерів. Інтерв’ю з С. Івановим // www.kommersant.ru/doc/4148336?fbclid=IwAR2IqsJktmu5YlK_DYkgjOjC5pn3Njsk0vLbnX0zzzUE0YYth79Ws8U61l0

13. Зарубіна Д. «Це наш біль»: з чим не справляється Фонд кіно. Мединський визнав неефективність підтримки кінематографа // www.gazeta.ru/culture/2019/11/16/a_12816014.shtml

14. Jakubowski G. what’s Not to Like? Social Media as Information Operations Force Multiplier // Joint Force Quarterly. — 2019. — I. 94

15. Popken B. Russian Trolls Обмануті Global Media And Nearly 40 Celebrities // www.nbcnews.com/tech/social-media/trump-%20other-politicians-celebs-shared-boosted-russian-troll-tweets-n817036

16. Margolin J. FBI will monitor violent online threats in light of ‘Joker’ premiere // abcnews.go.com/US/fbi-monitor-violent-online-threats-light-joker-premiere/story?id=66031356

17. Cameron D. U. S. Military Issues Warning to Troops About Incel Violence at Joker Screenings // io9.gizmodo.com/u-s-military-issues-warning-to-troops-about-incel-viol-1838412331

18. Lee C. How Joker Became the Most Hated, Loved, Obsessed-Over Movie of 2019 // www.vulture.com/2019/10/all-the-joker-controversy-and-threats-explained.html

19. Maddaus G. a.o. LAPD to Boost Visibility for ‘Joker’ Opening Weekend // variety.com/2019/film/news/joker-fbi-warning-violence-lapd-joaquin-phoenix-1203350545/

20. Alexander J. Netflix warns against Bird Box challenge as dangerous trend goes viral // www.theverge.com/2019/1/3/18166594/bird-box-challenge-netflix-tweet-instagram-tiktok-youtube-morgan-adams

21. Netflix on Twitter // twitter.com/netflix/status/1080525103593512962

Події та кримінал