В ISW проаналізували візит глави ЦРУ до Москви

«Прибуття Реткліффа до Москви на військово-транспортному літаку C-17 та використання ним американського кортежу свідчать про те, що США розглядали отримані розвіддані як досить термінові та конфіденційні, а не просто як попередження про віддалену загрозу. У публічних звітах американської розвідки зазначається лише, що дії Росії можливі «у найближчі кілька років», але характер поїздки Реткліффа свідчить про занепокоєння щодо ще коротших термінів», – зауважили аналітики.

Вони також наголосили, що особистий візит директора ЦРУ для передачі такого повідомлення є незвичайним і, як правило, відбувається лише у випадках надзвичайно важливих та конфіденційних питань.

У звіті також зазначається, що характер російської загрози, яку США намагаються стримати у 2026 році, суттєво відрізняється від загрози повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Останній візит директора ЦРУ до Москви відбувся у листопаді 2021 року, коли Вільям Бернс зробив спробу запобігти повномасштабному вторгненню РФ. Водночас контекст візиту Реткліффа до Москви у 2026 році є зовсім іншим, і пряме порівняння цих двох поїздок не враховує ключових відмінностей, зауважують аналітики. Так, наприкінці 2021 – на початку 2022 року, напередодні повномасштабного вторгнення, російські війська вже активно накопичували техніку, особовий склад та інші військові ресурси біля кордону з Україною. Натомість ISW не виявив конкретних ознак підготовки Росії до масштабного вторгнення в країни Балтії, а також доказів аналогічного накопичення російських сил біля кордонів цих держав.

Однак Росія може завдати ударів по цілях у країнах Балтії або здійснити обмежене наземне вторгнення невеликими силами. Така атака не обов’язково потребуватиме значного й помітного військового накопичення, а отже, не матиме тих самих ознак, які аналітики спостерігали у 2021 році, йдеться у звіті.

«Незрозуміло, чи дав Володимир Путін вказівку або схвалив проведення російськими військами будь-яких операцій. Проте візит Реткліффа заслуговує на увагу і сам по собі свідчить про те, що США мають підстави вважати: Росія може готуватися до агресії раніше, ніж просто «протягом найближчих кількох років», – пишуть аналітики.

Читайте також: Візит глави ЦРУ до Москви обвалив курс російського рубля

Водночас Кремль продовжує спростовувати занепокоєння Заходу та заперечувати будь-які наміри щодо агресії проти НАТО. 27 серпня речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що повідомлення ЗМІ про нібито агресію Росії проти країн НАТО «не мають нічого спільного з реальністю».

Однак аналітики нагадують, що наприкінці 2021 – на початку 2022 року Кремль так само заперечував наміри Росії вторгнутися в Україну та висміював відповідні твердження аж до самого початку вторгнення. На їхню думку, Москва робила це, щоб зберегти ефект несподіванки попри масштабне й помітне нарощування військової присутності, а також затримати та ускладнити підготовку Заходу й України до протидії російській загрозі.

«Кремль неодноразово поширював антинатовські наративи та відкрито погрожував країнам-членам НАТО принаймні з 2022 року. Схоже, що Кремль навмисно створює неоднозначність щодо своїх намірів стосовно можливого нападу на НАТО, ймовірно, з метою поширення страху та паралізування здатності альянсу ухвалювати рішення щодо самооборони, а також щоб стримати його від подальшого постачання озброєння в Україну», – резюмують аналітики.

Як повідомляв Укрінформ, директор ЦРУ під час візиту до Москви передав главі ФСБ невтішні дані про реальне становище Росії у війні проти України та закликав погодитися на мирну угоду, поки не стало ще гірше.

Фото: Gabriella Demczuk/Pool

Світ