«Я тебе, сука, вбивати буду». Більшість жінок в РФ, засуджених за вбивство, захищалися від домашнього насильства

Щороку кілька сотень жінок в Росії опиняються в ув’язненні за звинуваченням у вбивстві. Незважаючи на міркування Мін’юсту РФ про те, що проблема домашнього насильства в країні «суттєво перебільшена», дослідження видань «Медиазона» і «Нова газета» показує, що більшість засуджених за таким справах жінок були змушені захищатися від агресії з боку своїх рідних або партнерів.

Російські влади впевнені, що проблема домашнього насильства і масштаби дискримінації жінок в країні «істотно перебільшені». Саме так Мін’юст відповів Європейського суду з прав людини, де розглядаються справи чотирьох росіянок. Маргариті Грачової колишній чоловік відрубав кисті рук. Наталю Туникову суд визнав винною в нападі, тому що вона вдарила ножем свого партнера, який намагався скинути її з 16-го поверху, а до цього регулярно бив. Олена Гершман пережила дев’ять епізодів важких побоїв колишнім чоловіком, але їй відмовили в порушенні кримінальної справи за декриміналізацію домашнього насильства.

Ірину Петракову ґвалтував і бив чоловік, він продовжував переслідувати її після розлучення, але суд призначив йому тільки громадські роботи, а пізніше і це покарання скасували.Всі чотири справи широко висвітлювалися в ЗМІ, але це далеко не поодинокі випадки в Росії — перевірити професійну придатність представника Мін’юсту вже попросили сім’ї кількох інших жінок, загиблих через домашнього насильства.Команди-переможниці II хакатона «Нової газети» проаналізували судові рішення, які виносились жінкам за вбивство, і довели, що масштаби домашнього насильства в Росії дійсно величезні, а суди і правоохоронні органи схильні ставати на бік агресора.

Команда «Медіазони» виявила, що велика частина засуджених за умисне вбивство росіянок насправді захищалися від своїх партнерів. Терміни жінкам виносили за тяжкими кримінальними статтями (частина 1 статті 105 та частина 4 статті 111 КК): в обох випадках обвинуваченим загрожує до 15 років ув’язнення.

• Росіянка, жорстоко побита і порізана екс-коханим, кілька сотень метрів повзла по лісі

Покарання для тих, чиї дії кваліфікують як вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (частина 1 статті 108 КК), значно м’якше — до двох років ув’язнення. Але і в цьому випадку жінкам часто доводиться сидіти у в’язниці лише тому, що вони не можуть захиститися від агресорів голими руками. При цьому команда «Нової газети» виявила, що 91% жінок, засуджених за перевищення самооборони, захищалися від своїх партнерів або інших родичів-чоловіків. Чоловіки, засуджені за такою ж статтею, захищалися від партнерок всього в 3% випадків.

Частина перша. Насильство — кухонний ніж — в’язниця

«Обвинувачена повинна була діяти соціально прийнятним способом», — такими словами адвокат Олена Соловйова описує звичну аргументацію суддів, які визнають винними жінок, защищавшихся від агресії з боку своїх партнерів або рідних. «Соціально прийнятний спосіб з позиції наших судів, — продовжує адвокат, — вибігти за двері, сховатися у сусідів. Але взяти в руки якесь знаряддя і відбити напад — це соціально неприйнятний спосіб. Ці помилки виникають у юристів — про що ж ми можемо говорити, коли розмовляємо про суспільство?».

Соловйова захищала в суді Галину Каторову — 39-річну мешканку Знахідки, яка кілька разів вдарила ножем бив і душившего її чоловіка. Такі побиття тривали багато років. Чоловік помер, а Галину заарештували у справі про вбивство. Пізніше звинувачення перекваліфікували на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті. Находкінський міський суд засудив її до трьох років ув’язнення, але Приморський крайовий суд це рішення скасував і повністю виправдав Каторову.

Ми вирішили вивчити рішення судів за цими двома статтями, щоб зрозуміти, як часто жінки в Росії опиняються в такій же ситуації, як Галина Каторова: захищаються спочатку від домашнього насильства, а потім — від звинувачень у вбивстві.

За даними судового департаменту при Верховному суді, з 2016 по 2018 роки за вбивство без обтяжуючих обставин були засуджені більше трьох тисяч росіянок. Винними в умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров’ю, що спричинило смерть потерпілого (частина 4 статті 111 КК) в 2017-2018 роках визнали майже тисячу жінок.

Проаналізувавши більше чотирьох тисяч вироків, винесених жінкам за цим двома статтями з 2016 по 2018 рік, ми з’ясували, що більшість обвинувачених у вбивстві жінок були жертвами домашнього насильства: майже 79% за статтею 105 КК і 52% за статтею 111 КК.

Як рахували

З бази судових рішень ГАС РФ «Правосуддя» ми зібрали обвинувальні вироки, винесені судами щодо жінок з 2016 по 2018 роки. Всього ми змогли вивчити 2 552 вироку за частиною 1 статті 105 КК (вбивство) і 1 716 — по частині 4 статті 111 КК (заподіяння тяжких тілесних ушкодження, що спричинило смерть).

• Домашнє насильство: «Я лягала спати і думала — ліпше б він не прийшов додому»

Ми прочитали і вручну розмітили близько 500 вироків за обома статтями, виділяючи з них ті, в яких обговорювалось, що перед смертю загиблий застосовував насильство до обвинуваченої. Як правило, в таких вироках мова йшла відразу про декілька видів насильства — тут ми керувалися Стамбульської конвенції та позицією ВООЗ, яка передбачає, що насильство може бути фізичним (шльопанці, ляпаси, удари і побиття), сексуальним (примушення до статевого акту і інші форми сексуального насильства) і психологічним (погрози, образи). Основні ознаки насильства — вплив на партнера проти його волі, використання своїх соціальних (положення в суспільстві, влада, стать) і фізичних (зріст, вага) переваг.

На основі цих розмічених вручну текстів алгоритм машинного навчання (Random Forest Класифікатор) проаналізував вироки. Точність результатів склала 85% для частини 1 статті 105 КК і 82% — для частини 4 статті 111 КК.

Ревнощі не привід

І судді, і обвинувачі, і навіть самі адвокати зазвичай схильні звинувачувати підсудну в тому, що вона терпіла насильницьке навернення і сама довела ситуацію до трагічної розв’язки, розповідає адвокат Галини Каторовой Олена Соловйова.

За її словами, в результатах психіатричних експертиз, які призначаються під час слідства, нерідко можна побачити твердження про те, що стан жінки в момент вбивства не можна вважати афектом, оскільки «насильство мало для неї системний характер», і вона повинна була до нього звикнути. До того ж, ні Слідчий комітет, ні прокуратура не хочуть брати до уваги саму ситуацію домашнього насильства, яка і призвела до вбивства агресора, продовжує захисниця.

Схожі висновки можна знайти в роботах російських кримінологів. Наприклад, юрист, вивчив обставини 300 вбивств, скоєних жінками, прийшов до висновку, що в 45% з них причиною злочину було прагнення засудженої припинити протиправні дії потерпілого (або зупинити насильницьку ситуацію). В інших випадках мотивом вбивства він називає жіночу ревнощі (15%), якісь бажання змушувати потерпілого виконувати вимоги винною» (21%) і користь (8%).

У вивчених нами текстах 2 552 вироків про вбивства мова про ревнощі заходить дуже рідко — менше ніж у 5% кримінальних справ. У переважній більшості випадків жінка здійснює вбивство ненавмисно і в цілях самозахисту.

Типові випадки з рішень суду

— «Потім він штовхнув ногою двері кухні, і пішов зі словами «де моя біта, я тебе зараз сука буду вбивати», вона дуже злякалася за своє життя, так як у них в будинку дійсно була бита, і раніше він її бив, без причини. <…> Льоня сказав: «Зараз ти в мене за все поплатишся». <…> Вона визнає свою провину в тому, що, захищаючись і боячись за своє життя, завдала чоловікові удари ножем, окрім їх двох в квартирі нікого не було і допомоги їй було чекати не від кого». (Вирок: 7 років)

— «Прокинулася від того, що батько сидів на ній зверху і стягував її джинси. <…> Вона почала його заспокоювати, кажучи: «Що ти робиш, я ж твоя дочка». На що він відповів: «Ти баба, у якої 4 роки не було мужика, хочу зробити тобі приємне». <…> Далі він схопив її за волосся і став притягувати її голову в область свого паху. Вона не пам’ятає, чи була у нього при цьому розстебнута ширінка. Можливості втекти у неї не було, так як кімната маленька, а батько перегороджував їй шлях з кімнати. Тоді вона почала мацати на кімнатному столику рукою, щоб знайти що-небудь, чим можна вдарити батька. Їй під руку попався ніж». (Вирок: 5 років)

— «Підпалив їй волосся, забрав у неї телефон, перебуваючи в алкогольному сп’янінні, ображав її, а потім, коли вона стояла за столом, нарізаючи продукти на салат, він підійшов, ззаду схопив її за горло ліктем, повалив її на диван; у неї перехопило подих, їй стало страшно, вона пручалася, тоді він її відпустив; після чого вона підійшла до столу і продовжила різати продукти, Що закричав, що «гримне» її, а потім себе; зрозумівши, що він до неї наближається, вона повернулася до нього, махнула рукою, в якій тримала ножа, і вийшло, що вдарила його ножем в груди; в кімнаті було темно, горіла тільки свіча». (Вирок: 6,5 років)

• Що робить поліція Німеччини у випадках домашнього насильства

Слідство вибирає вбивство

У 97% вироків жінкам, які ми проаналізували, знаряддям вбивства був зазначений ніж зазвичай кухонний. Кримінологи, як правило, сходяться на тому, що засуджені росіянки рідко є ініціаторами конфлікту, наносять удар спонтанно — і деколи тим же самим зброєю, якою їм погрожував загиблий.

Більшість таких випадків повинні бути кваліфіковані як самооборона або перевищення її необхідних меж, але слідчим простіше і вигідніше розслідувати їх як вбивство, каже колишній слідчий, який двадцять років служив в прокуратурі і Слідчому комітеті Петербурга і просив не вказувати його імені.

«Статистика розкриття вбивств, тобто кількість доведених до суду справ — це головний критерій, за яким оцінюється робота СК. Є середній показник по регіону, і у слідчих з’являється потужний мотив щось кваліфікувати як вбивство, наприклад, такі прикордонні ситуації, як самооборону. А далі суд розбереться: [якщо] перейде на вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, — нічого страшного. Для правоохоронних органів головне — не виправдання», — пояснює він.

Але часто цього не відбувається, і жінок засуджують до довгих термінів у виправних колоніях.

Частина друга. Самооборона від партнерів

Для жінок, яких відразу судили за перевищення меж необхідної оборони (частина 1 статті 108 КК), на перший погляд, ситуація склалася краще. Термін за цей злочин значно нижче, ніж за умисне вбивство, — до двох років ув’язнення. Однак аналіз вироків за цією статтею показав, що згідно з Кримінальним кодексом більшості цих справ, ймовірно, взагалі не повинно було бути. Масштаби сімейного насильства у таких справах також вражають: від партнерів та інших родичів-чоловіків обороняються 9 з 10 жінок.

Як рахували

Для аналізу ми вивантажили 1570 текстів судових вироків, в яких згадувалася частина 1 статті 108 КК РФ (вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони), винесених з 2011 по 2018 рік. Джерело даних — портал «Судові та нормативні акти РФ». У вибірці також виявилися справи, в яких людину звинувачували за статтею про навмисне вбивство, але в підсумку суд перекваліфікував звинувачення на перевищення меж необхідної оборони. Виправдувальних вироків в нашій вибірці не виявилося.

За допомогою алгоритму, який аналізував формулювання суддів у резолютивній частині вироків («визнати винною» або «визнати винним»), ми розділили отримані рішення на «жіночі» (587) і «чоловічі» (983). Далі, з допомогою іншого алгоритму, ми дивилися контекстне оточення ключових слів («чоловік», «дружина», «шлюб», «співмешканець», «проживати спільно», «знайоме», «незнайомий» і т. д.) і визначали, від кого боронилися жінки, а від кого — чоловіки.

У досліджених нами справах 83% жінок захищалися від чоловіків і співмешканців, а 8% — від інших родичів-чоловіків. Протилежна картина була у вироках чоловікам: тільки 3% засуджених оборонялися від своїх дружин або співмешканок, а більшість (67%) захищалися від інших знайомих чоловіків. Ще 18% оборонялися від родичів, які майже у всіх випадках теж були чоловіками.

Майже у 40% вироків щодо жінок кажуть, що загиблий чоловік раніше регулярно бив свою партнерку.

«Отримані дані відповідають нашій робочій практиці, — коментує результати керівниця Центру захисту потерпілих від домашнього насильства Марі Давтян. — Якщо стосовно чоловіків частіше скоюються злочини поза сім’ї, то з жінками, на жаль, ситуація зворотна. Родичі-чоловіки для жінки становлять більшу небезпеку, ніж сторонні люди. Тому коли ми говоримо «домашнє насильство», ми говоримо саме про насильство щодо жінок».

• Домашнє насильство: вбивці дружин і партнерок діють за шаблоном

Коли оборона вважається необхідною

За законом (стаття 37 КК, «Необхідна оборона»), ви можете захищатися і захищати інших від насильства.

Якщо дії нападника загрожують вашому житті, можна захищатися будь-якими доступними засобами. Якщо загрози життю немає, можна захищатися тільки тими способами, які відповідають характеру і небезпечності посягання. Тобто не можна заподіювати нападаючому більшої шкоди, ніж він сам може заподіяти вам (виняток — несподіваний напад, коли ви не можете об’єктивно оцінити небезпеку).

«На практиці судді оцінюють загрозу життю і здоров’ю в залежності від того, чи застосовував нападник зброю», — пояснює Марі Давтян. Вас б’ють руками — можна оборонятися тільки руками, на вас йдуть зі сковорідкою — це повинна бути рівна битва на сковорідках. Але якщо нападник озброєний, а ви скористаєтеся будь-яким побутовим предметом, — ви порушите закон. Приблизно так міркують судді.

Однак чоловіки в таких справах часто нападають саме з голими руками, а багато жінок, захищаючись, змушені застосовувати зброю, тому що бувають фізично слабкіше. І тоді слідчі і судді вирішують, що жінка перевищує межі необхідної оборони, а значить — вчиняє злочин.

Як судді пояснюють, що межі необхідної оборони були перевищені

— «К. різав і їв сало, Милешкина просила залишити на борщ. К. кинув їй в обличчя шматок сала, встала, вдарила кулаком по грудях, лівою рукою схопив за шию, правою за волосся, притиснув до стіни, кілька разів вдарив потилицею об стіну, сказав, що зараз «замочить». Милешкина, явно перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки реальної загрози її життю не було, завдала К. один удар лезом ножа в область грудей ліворуч».

К. — співмешканець Милешкиной, який бив її вісім років, помер в лікарні. (Вирок: 1 рік колонії-поселення)

— C. Д. В. став говорити їй, що вб’є її, якщо вона не вступить з ним у статевий акт. Він бив її долонями рук по голові і намагався зняти з неї одяг. Лопатіна Ю. С., підібравши раніше впав поруч з нею ніж, явно перевищуючи межі необхідної оборони, діючи умисно, завдала С. Д. В. зазначеним ножем не менше двох ударів в область грудей і живота».

В той вечір Лопатіна повідомила чоловікові, що розлучається з ним. До цього він неодноразово вів себе агресивно і один раз зґвалтував її. В обвинувальному висновку було зазначено, що «так як Лопатіна є кандидатом у майстри спорту з дзюдо, було б достатньо застосувати прийом самооборони». (Вирок: 1 рік 9 місяців обмеження волі)

— «ФИО2 завдав Баркиной С. В. не менше 48 ударів ногами і руками по голові, тулубу та кінцівках і не менше трьох ударів рукояткою ножа по обличчю та голові. У цей момент у Баркиной С. В. виник злочинний умисел, направлений на вбивство ФИО2 при перевищенні меж необхідної оборони».

На думку суду, підсудна вчинила дії, які явно не відповідають характеру і небезпечності посягання, оскільки воно не було поєднане з насильством, небезпечним для життя». (Вирок: 1 рік обмеження волі)

• Як реагує система українського правосуддя на жінок, які вбили своїх кривдників

Фактор голих рук

У розумінні російських суддів ні 48 ударів, ні погроза вбивством не є підставою для захисту будь-яким доступним способом. З-за цього в уразливому становищі опиняються ті, хто не може зупинити тирана, не застосувавши зброю або побутовий предмет в якості нього.

Щоб оцінити масштаб такої практики, ми випадково вибрали 530 вироків, де обвинувачені — жінки, і 554 вироку, де обвинувачені — чоловіки. В кожному з них ми визначили зброю обвинуваченого і зброю убитого. Якщо хтось нападав або захищався і руками, і зброєю, ми фіксували тільки зброя.

Виявилося, що чоловіки дійсно найчастіше (63% випадків) нападали на жінок саме з голими руками. Також жінок атакували з ножем (18%), рідше — з побутовими предметами (табуретка — 2%, сокира — 1,5%). В окремих вироках зустрічаються такі знаряддя нападу як рибальський бур, бензопила, праска.

Як правило, жінки боронилися тим, що потрапляло під руку. У 93% вироків це був кухонний ніж. При цьому ми знайшли лише два випадки, коли самі жінки змогли вбити нападників голими руками (задушили), це менше половини відсотка від вибірки.

На чоловіків же їх знайомі з голими руками нападали в два рази рідше (34% вироків). При цьому самі чоловіки, обороняючись, вбивали голими руками у справах 32 (6% випадків). Серед предметів, за допомогою яких чоловіки оборонялися, з’являються рушниці і пістолети.

Насильницьку зміну основ

«Судді не розуміють, що таке насильство в сім’ї, — розповідає Марі Давтян. — Їм здається, що це явище не представляє для жінки небезпека. Вони страждають від усіх тих стереотипів, які створює суспільство: «сама винна», «не подобалося — пішла б». Тому вони кажуть: «Її багато разів били, це був черговий конфлікт, а навіщо вона взяла ножа». Насправді, якщо є загроза життю — все, ніякого перевищення меж необхідної оборони бути не може».

«Жінок б’ють не тому що вони хороші чи погані, а саме тому, що вони жінки, тому що їх можна сприймати як власність, — говорить директор центру по роботі з насильством «Насильству.немає» Анна Рівіна про глибинні причини дискримінації. — Якщо судді зрозуміють, що справи про самооборону є результатом довгих років мук і знущань, то жінки просто не будуть нести відповідальність за те, що вони рятували себе, як і встановлено статтею про необхідну оборону».

За словами Ривиной, за пострадянський час ініціативи, пов’язані з домашнім насильством, вносили в Державну думу більше 40 разів. Жоден документ не був розглянутий на пленарному засіданні.

«Коли є закон проти домашнього насильства — це зовсім інше ставлення держави. Це спеціальна підготовка поліцейських, слідчих і суддів: [їх вчать,] як ведуть себе агресори, що переживають потерпілі, як це все розвивається. Посадові особи, які розуміють ситуацію домашнього насильства, по-іншому дивляться на ці речі», — пояснює Марі Давтян.

Законопроект, про який правозахисники кажуть зараз, внесли в парламент ще в 2016 році. Вже тоді він передбачав введення охоронних ордерів, які забороняють агресорам наближатися до їх жертвам, створення притулків для постраждалих, гарантував їм юридичну та психологічну допомогу, але був забракований радою Держдуми. Зате був прийнятий закон сенатора Олени Мизулиной про декриміналізацію побоїв у сім’ї.

Останні місяці в Держдумі, Раді Федерації та в інших державних структурах обговорюють нову версію законопроекту про сімейно-побутовому насильстві, запропоновану групою правозахисників та юристів (в їх числі Марі Давтян, Ганна Рівіна, творець мережі взаємодопомоги жінок «Проект W» Олена Попова та інші). До кінця 2019 року законопроект планують знову внести в Держдуму.

Противники нового законопроекту вважають його «інструментом корінного та насильницької зміни самих основ російського суспільства, знищення наших традиційних сімейних та моральних цінностей».

За даними МВС, лише в 2016 році (тобто до скасування кримінального покарання за побої в сім’ї) в Росії було зафіксовано понад 64 тисяч випадків домашнього насильства, половина з яких була здійснена чоловіками щодо своїх дружин. У 2017 році, після декриміналізації побоїв у відношенні близьких, в офіційну статистику потрапило в два рази менше таких випадків.

У відсутність спеціального закону про домашнє насильство при бездіяльності правоохоронних органів та ситуації в Росії культури звинувачення жертв насильства в те, що з ними сталося, лише три відсотки постраждалих доводять справу до суду. Інші ризикують не тільки знову опинитися жертвами, але й стати обвинуваченими і потрапити в ув’язнення.

Команда «Медіазони»: Лариса Жукова, Дмитро Крюков, Катерина Міщук, Єгор Сковорода, Арсеній Шишаєв

Команда «Нової газети»: Данило Бойко, Катерина Бонч-Осмоловська, Олена Вавина, Микита Гірін, Анастасія Киргизова, Катерина Палашина, Ганна Старинчикова

Редактори: Ірина Долініна, Олеся Мароховская

Інфографіка: Олексій Смагін

Ілюстрації: Марія Толстова

Джерело: «Медиазона»

Події та кримінал