У Фінляндії сподіваються, що Україна не втратить права самостійно ухвалювати рішення в обмін на мир

Найголовнішим було те, що Фінляндія залишилася незалежною західною ринковою економікою і мала шанс розвивати своє суспільство, зазначив він. Але на практиці країна втратила частину суверенітету в тому сенсі, що не могла інтегруватися із Заходом так, як хотіла, їй не дозволяли вступати до НАТО. І Радянський Союз мав значний вплив на ухвалення політичних рішень у Гельсінкі.

Читайте також: Що показав досвід нейтралітету Фінляндії і Швеції

«Нам довелося шукати спосіб вижити. Ми не пишаємося цим періодом. Це був спосіб виживання для Фінляндії в тих умовах. Є багато рис моєї країни, які я можу рекомендувати іншим країнам, але не цю. Моя щира надія полягає в тому, що Україна залишиться не лише незалежною, а й суверенною країною. Українці заслужили це своєю важкою боротьбою і стійкістю нації. Це було б історичною несправедливістю, якби Україна не залишила право приймати власні рішення у своїх руках», – підкреслив політик.

Нагадаємо, політика нейтралітету Фінляндії під час холодної війни, спрямована на збереження політичної та економічної незалежності країни за умов мирних відносин із Радянським Союзом, була запроваджена після двох воєн (1939-1940 та 1941-1944), внаслідок яких СРСР анексував 12% фінської території.

Як повідомлялося, аналітики JPMorgan Chase нещодавно назвали «фінляндизацію» базовим варіантом завершення війни. Вони вважають, що Київ може погодитися на нейтралітет і обмеження армії. Загалом про цю концепцію говорять чи не від початку повномасштабної російської війни проти України.

Фото: Ольга Танасійчук/Укрінформ

Більше наших фото можна купити тут.

Події та кримінал