Судам відтепер потрібно буде фінансово обґрунтовувати розмір застави – рішення КСУ

Судам відтепер потрібно буде фінансово обґрунтовувати розмір застави – рішення КСУ 21.07.2026 19:17 Укрінформ Конституційний суд України у рішенні у справі за конституційною скаргою громадянина Романа Дудіна запровадив вимоги реальної альтернативності застави триманню особи під вартою.
Як зазначається, у юридичних позиціях цього рішення, виходячи з принципу, за яким усі сумніви й припущення мають тлумачитися на користь особи, яку підозрюють чи обвинувачують, КСУ запровадив "тест реальної альтернативності застави".
Його зміст, зокрема, передбачає, що "для запобігання перетворенню застави на завуальований спосіб утримання особи під вартою слідчий суддя, суд, визначаючи розмір застави в судовому рішенні, повинен обґрунтувати фінансову спроможність особи, оцінити її легальні доходи й активи, урахувати не лише розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а й інші обставини, передбачені КПК, а також наявність осіб, які перебувають на утриманні цієї особи".
Крім того, як зазначили в КСУ, "слідчий суддя, суд зобов’язаний ретельно мотивувати розмір застави з посиланням на документи про фінансовий стан особи, обґрунтовувати кожний складник, що формує загальний розмір застави, уникати припущень про матеріальну спроможність особи, зазначати, чому саме такий розмір застави є достатнім для запобігання ризику переховування особи від органів досудового розслідування та суду, ураховувати її соціальні зв’язки (сім’я, інші особисті комунікації), а також зв’язки за кордоном".
"З огляду на викладене Конституційний суд України наголосив, що саме дотримання слідчим суддею, судом наведених юридичних позицій щодо реальної альтернативності застави забезпечує таке застосування абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кодексу, яке є сумісним із вимогами частини другої статті 29 Конституції України", – зазначається у повідомленні КСУ.
Текст цього рішення та його резюме будуть оприлюднені на офіційному сайті КСУ 22 липня.
Суддею-доповідачем у цій справі був суддя Конституційного суду України Василь Лемак.
Читайте також: КСУ задовольнив конституційну скаргу Гнезділова, який торік публічно пішов у СЗЧ
Як повідомляв Укрінформ, КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.
Суспільство
Рекомендації
Від удару Росії по складу ЮНІСЕФ на Київщині знищена гуманітарна допомога на $3,9 мільйона
ООН: У першій половині 2026 року кількість жертв серед цивільних в Україні зросла на 37%
Російський дрон влучив у авто на Харківщині – загинули дві жінки
Кількість поранених через російську атаку на Одесу зросла до чотирьох
Ще новини
Трамп заявляє, що «дуже скоро» США вдарять в Ірані по об’єкту із запасами урану
Суд у США тимчасово заблокував злиття Paramount та Warner Bros.
У Британії продадуть з аукціону лист пасажира «Титаніка», написаний перед катастрофою
Битва за Україну. День тисяча шістсот дев’ятий
Мерц каже, що не знав про неофіційну німецько-російську зустріч у Баку
