Україну залишили в «сірій зоні» між Путіним і НАТО – перший посол Нідерландів

За його словами, "якби НАТО у 2008 році дало конкретнішу відповідь на прагнення України стати членом Альянсу, думаю, цієї війни могло б не бути. Але тодішнє мислення Заходу було іншим. Україна залишалася певною мірою terra incognita – країною, щодо якої ніхто не знав, що робити. Україна просила членство в ЄС, просила членство в НАТО, але її не сприймали достатньо серйозно. Частково для цього були об’єктивні причини: корупція, внутрішні проблеми держави. На той момент країна, справді, не була готовою до таких кроків".

На його думку, російська агресія проти України має значно глибші причини, ніж особисті рішення Путіна.

Читайте також: Закриття неба над заходом України силами НАТО є нереалістичним – відставний генерал Бундесверу

"Це все значно глибше. У Росії є відчуття, ніби вона втратила щось, що начебто належить їй. Це також пов’язано з претензіями на спадщину Київської Русі, що я вважаю абсурдним. Коли хтось заявляє, що є єдиним законним спадкоємцем подій, які відбувалися у такому далекому минулому, це завжди здається мені дуже проблематичним, особливо коли Росія використовує це як аргумент для відновлення своїх претензій на Україну. Саме це робив Путін, але він не єдиний. Якщо подивитися на багатьох людей у Росії, то це відчуття там справді є. Тож у певному сенсі ця війна могла бути неминучою, якщо російське керівництво за Путіна обрало метою повернення України під контроль Москви та відновлення імперії. У такому разі повномасштабне вторгнення здається закономірним наслідком цієї політики. Але я ніколи не дивився на цю кризу саме так. Як людина, що згодом працювала з НАТО та ООН, я дуже сподівався, що такої великої війни вдасться уникнути", – сказав він.

Як повідомляв Укрінформ, Росія може напасти на НАТО ще до закінчення війни в Україні.

Події та кримінал