Верховний Суд звільнив засудженого, отримав 3 роки за спробу крадіжки на 245 грн.

Верховний Суд звільнив з виправної колонії людини, засудженого за спробу викрасти суцвіття соняшника, оціненого в 245 грн.

Про це повідомили УНН у прес-службі суду.

«Об’єднана палата кримінального Касаційного суду у складі Верховного Суду скасувала вирок місцевого та апеляційного судів щодо двох осіб, засудженою за замах на крадіжку суцвіть соняшнику (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України)», — зазначили у ВС.

Як зазначається, вони були визнані винними в тому, що, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, намагалися таємно викрасти 95 кг суцвіть соняшнику з поля, орендованого відповідним ТОВ. Однак довести свій злочинний умисел до кінця особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, — вони були викриті співробітниками цього товариства.

Додамо, згідно з постановою Об’єднаної палати КУС ВС по справі, як випливає з вироку, спробу крадіжки засуджені скоїли 27 вересня 2017 року. Так, один чоловік був засуджений за це на строк 3 роки 1 місяць, інший — звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.

Як наголошується в постанові Об’єднаної палати КУС ВС, в цьому кримінальному провадженні важливою обставиною, що підлягає встановленню та доказуванню, є вартість суцвіть соняшнику, яке намагалися викрасти. З матеріалів виробництва видно, що єдиним доказом на підтвердження розміру матеріальної шкоди, заподіяної цьому ТОВ протиправними діями засуджених, стали довідки зазначеного товариства про те, що: вартість 1 кг насіння соняшнику на дату вчинення злочину становила 9,80 грн, а з 95 кг вихід насіння соняшнику становить 25 кг, грошова вартість якого — 245 грн.

У той же час Об’єднана палата КУС ВС зазначила, що для встановлення розміру збитків важливий сорт соняшнику, його якість. І в цьому кримінальному провадженні тільки шляхом залучення експерта і на підставі його укладення могла бути встановлена вартість викраденого майна, розмір матеріального збитку. Проте суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не встановили такий елемент складу злочину, розмір заподіяної шкоди.

Об’єднана палата КУС ВС закрила кримінальне провадження стосовно двох осіб у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення їхньої вини в суді і вичерпанням можливості їх отримати, а також одного засудженого, який відбував покарання у виправній колонії, звільнили з місць позбавлення волі.

Події та кримінал