Суд заарештував підозрюваних у вбивстві Шеремета Юлію Кузьменко та Андрія Антоненко
Запобіжний захід діє до 8 лютого 2020.
Печерський районний суд Києва в п’ятницю, 13 грудня, розглянув клопотання прокуратури про обрання запобіжного заходу другий підозрюваної у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета — лікаря і волонтеру Юлії Кузьменко. Слідство вважає, що саме вона прикріпила бомбу на днище автомобіля Шеремета і привела її в дію.
Фото: Lb.ua
Про це повідомляє кореспондент LB.ua.
Обрання запобіжного заходу затягнулося до пізнього вечора, так як адвокати заявили відвід судді Сергія Вовка. Клопотання аргументували тим, що саме Вовк давав дозвіл на обшук автомобіля Юлії Кузьменко та її затримання. Адвокат вважає, що суддя може бути упередженим у розгляді справи.
Під час розгляду цього клопотання підозрювана Юлія Кузьменко заявила, що не знала про існування Шеремета до тих пір, поки його не вбили. «Вперше почула про Шеремета в день його вбивства, коли сиділа на роботі і відкрила новину», — розповіла вона. Вона також повідомила, що з 2013 року була волонтером Майдану, а після початку бойових дій почала їздити на Донбас. «Були перерви, були поїздки по кілька разів на місяць», — сказала Кузьменко.
Клопотання захисту розглядала суддя Світлана Шапутько, і вона відмовила у відводі судді Вовка, вважаючи прохання необґрунтованою. У залі це рішення супроводжували вигуками «Ганьба!».
Таким чином, справа Кузьменко розглядав суддя Вовк.
За словами адвоката Владислава Добоша, справа проти її підзахисної не має ніякої чіткої аргументації. «Скомпілювати можна все, що завгодно. Коли немає за що чіплятися, чіпляємося за якусь маячню. Але будь марення повинен бути аргументований. А тут навіть маячних аргументів немає», — сказав він в коментарі журналістам.
Готовність взяти Кузьменко на поруки висловили кілька депутатів, як діючих, так і минулих скликань.
Підозрювана заявила, що її звинувачення на всю країну пролунали через телебачення, і вона ніяк не могла цьому перешкоджати.
«З телевізора мільйонами було прочитано обвинувачення. Я не могла нічого сказати, мене не було, я не могла нічого сказати, не було адвокатів. Мій суд розпочався вчора в три години дня. У цій країні вже немає презумпції невинуватості, якщо так чинять», — повідомила Кузьменко в перерві судового засідання.
Близько 19:15 прийшов суддя Вовк, почався розгляд справи по суті.
Адвокат просив дослідити в судовому засіданні відео, на яких, за даними слідства, зафіксована Кузьменко. Ці відео досліджувалися експертами. Він також продемонстрував сторінки з матеріалів, які були долучені до клопотання для обрання запобіжного заходу, де є скріншоти відео, які зовсім нерозбірливі.
Суддя Вовк відмовився задовольнити клопотання адвоката про дослідження під час судового засідання відео.
Прокурор зачитав підозра, оприлюднене адвокатом Кузьменко напередодні, і зазначив, що слідство просить для підозрюваної арешт.
Кузьменко також сказала, що їй не надали аудіозаписи, які МВС транслювало на брифінгу. Розмова, де Кузьменко обговорювала волонтера Марусю Звиробий як «сакральної жертви», вона пояснила так:
«Ми сиділи з дівчатами, базікали про те, що давайте вже нехай нас хтось поб’є. Я ще посміялася, кажу: зараз же поліція майданівців не б’є. Тепер щоб побив, треба ганятися за поліцією, тому що правила змінилися, вже немає такого. Ми посміялися на цю тему, потім перейшли на інші. Я б дуже хотіла, щоб цей запис почули повністю», — заявила вона, підкресливши, що на брифінгу аудіо було вирізано.
Близько 20:00 адвокат зачитав протокол допиту Олени Притули. Вона розповіла, що незадовго до вбивства Шеремета помічала стеження за їх автомобілем з боку невідомого чоловіка на автомобілі «Део Ланос» червоного кольору. Вона і Шеремет бачили це авто тричі. Притула також зазначила, що ні вона, ні Шеремет не отримували загроз.
Адвокат зазначає, що в експертному висновку щодо ідентифікації нібито Кузьменко ні її прізвища. Зазначено лише Особа_1 та Особа_2, і експерти відзначають, що це може бути одне і те ж обличчя. Разом з тим, за словами експертів, цей висновок є лише суб’єктивною оцінкою.
«Мій суд розпочався вчора в 15:00. Не було ніяких доказів… Вчора не було ні постанови на затримання, ні рішення про обшук. На цьому суді, який йшов по телевізору, мене не було. Не було мого адвоката, людей, які мене підтримують… Вчора телевізор зруйнував моє життя. А адже є презумпція невинності. Шкода, що ви не дали можливості заслухати свідків… щоб дізнатися, що я робила в той день (день вбивства Шеремета — ред.) Операційні журнали, вони постійно ведуться… Я б дуже просила максимально провести всі дослідження, які можуть допомогти розслідуванню, ДНК, на проведення поліграфа наполягаю», — заявила Юлія Кузьменко.
В 21:51 суддя пішов у дорадчу кімнату.
В 23:18 Печерський райсуд Києва заарештував Юлію Кузьменко на два місяці — до 8 лютого 2020 року.
Після оголошення рішення в залі почали кричати «Ганьба!» і заспівали гімн.
Адвокат заявив, що апеляція буде обов’язково.
Нагадаємо, організатором вбивства Павла Шеремета, слідство вважає Андрія Антоненко (Риффмастер), захопленого «ультранаціоналістичними ідеями» і культивує «велич арійської раси, розмежування суспільства за принципом національної належності». За версією поліції, вбивство білоруса Шеремета повинно було привернути увагу суспільства до націонал-радикальних ідей.
До свого задуму він залучив мешканку Києва, волонтера Юлію Кузьменко (Лисиця) і контрактницу Яну Дугарь, а також ряд невстановлених осіб.
За версією слідства, саме Антоненко керував діями членів групи, розподілив між ними ролі, купив боєприпаси, забезпечив транспорт і вибрав час вбивства. За Шереметом довго стежили, при цьому підозрювані для маскування нібито викори
льзовали перуки, сонцезахисні окуляри і змінний одяг.
За кілька днів до злочину одна з підозрюваних — Яна Дугарь — нібито двічі приходила на вулицю Івана Франка, щоб встановити, де Шеремет паркує автомобіль. Після чого вночі 20 липня 2016 року Кузьменко в присутності Антоненко прикріпила до днища машини саморобну бомбу, для виготовлення якої була використана вибухівка «гексоген» з вражаючими елементами протипіхотної міни МОН-50 і електродетонатором з дистанційним управлінням.
Вранці того ж дня вона дочекалася, коли Шеремет сяде в машину, під’їде до перехрестя, і привів вибуховий пристрій в дію. В результаті вибуху журналіст отримав важкі травми і помер.
Дугарь обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 8 лютого 2020 року.
***
Печерський районний суд Києва заарештував на два місяці головного підозрюваного у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета — музиканта і військового Андрія Антоненко (Риффмастер).
Фото: LB.ua
Рішення оголосив суддя Сергій Вовк, передає кореспондент LB.ua.
Запобіжний захід діє до 8 лютого 2020.
На розгляд справи був призначений суддя Сергій Вовк. Адвокат заявив їй відвід, але відхилила клопотання захисту інша суддя Світлана Шапутько.
«Цей же слідчий суддя вирішував питання запобіжного заходу фігурантам кримінального провадження. На нашу думку, він сформував якесь уявлення про їхню причетність до [злочину], оскільки прийняв рішення про обрання запобіжного заходу [Яні Дугарь]. З-за цього ми вважаємо, що слідчий суддя більше не є неупередженим, тому і був заявлений цей відвід», — пояснив спробу відведення Вовка адвокат Костянтин Татарченко.
Під час розгляду клопотання захисту Антоненко заявив, що до затримання взагалі не знав, хто такий Павло Шеремет, а у вечір перед вбивством взагалі був у Ворзелі під Києвом. «Був у бані у Ворзелі, а потім шукав приміщення для концерту», — сказав Антоненко.
Він підкреслив, що чоловік на відео, якого слідство назвало підозрюваним у вбивстві журналіста Шеремета, не він. «Звичайно, що це не я», — заявив Антоненко.
Станом на 23:20, Антоненко привели в зал суду, зараз будуть розглядати клопотання прокуратури про обрання йому запобіжного заходу.
Прокурор просив суддю долучити до матеріалів справи протоколи огляду частини вибухового пристрою, протоколи допиту свідка тощо. Адвокати були проти, посилаючись на те, що допити свідків треба досліджувати безпосередньо в суді і ці матеріали не мають значення для цього розслідування. Суддя погодився зі стороною захисту та відмовив у задоволенні цього клопотання прокуратури.
Адвокат Антоненко Станіслав Кулик подав клопотання про те, щоб суд викликав на допит двох свідків — Єрмілова Олексія і Єрмілову Марину, які за його словами, були з Антоненко в день загибелі Шеремета.
Інший адвокат — Костянтин Татарченко — просив про допит лікаря-хірурга Горбовца, який, за його словами, робив операцію Антоненко.
«Звинувачення провело комплекс слідчих дій, встановивши, як на це посилається міністр Арсен Аваков, за зовнішнім виглядом, за характерною проходці, кульгавості, що до цього злочину, — LB.ua) причетний наш клієнт. Тому може бути допитаний цей свідок», — сказав він.
Адвокат Кулик також клопотав про оголошення перерви у засіданні.
Суддя Сергій Вовк відмовив у допиті цих свідків, а також не захотів оголосити перерву, посилаючись на безперервність процесу.
Прокуратура клопотала перед судом про арешт Антоненко. Сторона захисту повністю заперечувала проти підозри або звинувачення, наголошуючи, що жодних доказів причетності Антоненко до злочину в матеріалах немає.
За словами адвоката Станіслава Кулика, в підозрі говориться, що Антоненко, Кузьменко і Дугарь разом з не встановленими особами спланували злочин. Хоча хто ці невстановлені особи і яку роль вони відігравали в цьому процесі, не зазначено.
«В результаті вчинив ряд дій зі створення організованої групи…» — зачитав адвокат цитату з підозри.
«Який саме ряд дій сторона звинувачення вказує? Чому в такому серйозному звинуваченні немає цих дій?» — додав він.
Сам Антоненко заявив, що подібні звинувачення в його бік є образою для нього і його сім’ї.
«Я — єврей, у мене дід — польський єврей. Своїм висновком ви нанесли образу мені і моїй родині», — сказав він в судовому засіданні.
Він також сказав, що взагалі не знайомий з Яною Дугарь.
Нагадаємо, слідство вважає Андрія Антоненко, захопленого «ультранаціоналістичними ідеями» і культивує «велич арійської раси, розмежування суспільства за принципом національної належності», організатором вбивства Павла Шеремета. За версією поліції, вбивство білоруса Шеремета повинно було привернути увагу суспільства до націонал-радикальних ідей.
До свого задуму він залучив мешканку Києва, волонтера Юлію Кузьменко (Лисиця) і контрактницу Яну Дугарь, а також ряд невстановлених осіб.
За версією слідства, саме Антоненко керував діями членів групи, розподілив між ними ролі, купив боєприпаси, забезпечив транспорт і вибрав час вбивства. За Шереметом довго стежили, при цьому підозрювані для маскування нібито використовували перуки, сонцезахисні окуляри і змінний одяг.
За кілька днів до злочину одна з підозрюваних — Яна Дугарь — нібито двічі приходила на вулицю Івана Франка, щоб встановити, де Шеремет паркує автомобіль. Після чого вночі 20 липня 2016 року Кузьменко в присутності Антоненко прикріпила до днища машини саморобну бомбу, для виготовлення якої була використана вибухівка «гексоген» з вражаючими елементами протипіхотної міни МОН-50 і електродетонатором з дистанційним управлінням.
Вранці того ж дня вона дочекалася, коли Шеремет сяде в машину, під’їде до перехрестя, і привів вибуховий пристрій в дію. В результаті вибуху журналіст отримав важкі травми і помер.
Події та кримінал