Україна 13.09.2023 Новини

У Тернополі знову перенесли слухання щодо підпалу автомобілів: у чому причина

У Тернополі понад 30 людей вийшли на протест до міськрайонного суду.

У Тернополі понад 30 людей вийшли на протест до міськрайонного суду. Йшлося про розгляд справи щодо підпалу автомобілів місцевих підприємців, який стався пів року тому. Про це розповів Суспільному Ярослав Сирота, один з організаторів події, автомобіль якого спалили.

За його словами, протестували проти затягування судового процесу.

Підтримати організаторів прийшли колеги та друзі. Вимагали справедливого рішення, каже Ярослав Сирота.

Ярослав Сирота, підприємець, якому в Тернополі спалили авто

Ярослав Сирота, підприємець, якому спалили авто. Суспільне Тернопіль

“Звинувачуваний Палагнюк Михайло Миронович спалив мені машину, і не тільки мені. Справу передали в суд вже пів року тому і суд досі не може взятися до розгляду. Ми хочемо знати, чому він затягується? Хтось зацікавлений в тому? Хочуть, напевно, 15 років потягнути, щоб за строком дії його спустити на гальмах. Якщо буде так тривати, то будемо писати в офіс президента і в Генеральну прокуратуру. Такий самий мітинг будемо проводити під офісом Президента в Києві та під Генпрокуратурою”.

Тарасу Синишину теж спалили авто.

Тарас Синишин, підприємець, якому в Тернополі спалили авто

Тарас Синишин, підприємець, якому спалили авто. Суспільне Тернопіль

“Палій спалив машину мені, моєму брату і моєму напарнику. То наш колишній друг, знайомий. Не знаю, з яких міркувань він це зробив. Ми почули в Тернополі його наклепи на нас, що ми йому винні гроші. Тоді перестали відповідати на його телефонні дзвінки. Минув рік чи півтора, не пам’ятаю, після того, як перестали з ним розмовляти, і він почав одну за одною палити машини. Він хотів не тільки спалити машину, а ще й стріляти по нас. Пістолет, який знайшли у нього в багажнику, був спеціально для цього, незареєстрований. Бог йому суддя. Мене більше цікавить суд в особі Багрія, який 7 чи 8 разів перекидає засідання. Якщо не захоче Багрій це вирішувати правильним методом, то будемо подавати на зміну судді”.

Спалений у Тернополі автомобіль

Спалений автомобіль. Фото: Ярослав Сирота

Через те, що палії автомобілів досі перебувають на волі, хвилюються за безпеку свою та своїх рідних, говорить Руслан Синишин.

Руслан Синишин, підприємець, якому в Тернополі спалили авто

Руслан Синишин, підприємець, якому спалили авто. Суспільне Тернопіль

“Оглядаєшся постійно на вулиці. Якщо людина зробила такий вчинок, то не відомо, що від неї чекати. Відпустили винуватців під заставу. Один з винуватців утік взагалі. Оцей, що палив. Як таке може бути, що людина вийшла, скоївши такий злочин? Вже, якщо не помиляюся, сім слухань було, це все підготовчий процес. Я не розумію, чому, оскільки всі докази є”.

У середу відбулося чергове судове засідання. Воно тривало менш як годину. Заслухавши аргументи сторін, Тарас Багрій, суддя, що головував, повідомив про перенесення розгляду справи на 22 вересня.

Чому засідання переносять, розповів прокурор Юрій Барабан.

Юрій Барабан, прокурор Тернопільської обласної прокуратури

Юрій Барабан, прокурор обласної прокуратури. Суспільне Тернопіль

“Направили до суду два кримінальних провадження. Відповідно, їх розглядали окремо. Одне кримінальне провадження стосувалося двох фігурантів, інше – одного. На цей час суд прийняв рішення об’єднати ці кримінальні провадження. Тому будемо їх розглядати в одному судовому засіданні, враховуючи, що всіх трьох фігурантів у кримінальному провадженні обвинувачують у вчиненні одного злочину”.

Головним підозрюваним у справі про підпал авто є 65-річний бізнесмен з Тернополя Михайло Палагнюк. За версією слідства впродовж вересня-грудня 2022 року підприємець зі спільниками умисно вчинили підпали автомобілів, що належать його колишнім бізнес-партнерам. Від коментарів у залі суду підозрювані Михайло Палагнюк та Андрій Гулька відмовилися.

Михайло Палагнюк та Андрій Гулька, підозрювані у підпалі автівок

Михайло Палагнюк та Андрій Гулька, підозрювані. Суспільне Тернопіль

Організатору злочину та виконавцю вручили підозри за кількома статтями Кримінального кодексу: ч. 2 ст. 194 (умисне пошкодження майна), ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) та ч. 2 ст. 307 (незаконне зберігання наркотиків). Санкція статті про підпал майна передбачає до десяти років ув’язнення, повідомив прокурор Юрій Барабан.

Розгляд кримінального провадження відкладали через об’єктивні причини, сказала суддя-спікерка Анна Мостецька. Більше про це обіцяла розповісти кореспондентам Суспільного завтра, 14 вересня.

Поділитися

Ще новини

Повідомити новину