Викриття схеми банкрутства агропідприємства «Борки»

З 2018 року один з кредиторів подав заяву про оскарження майнових дій боржника ДП «ЇХ «Борки» ІОБ НААН», які полягали у наданні своєї згоди на вилучення з його права користування земельних ділянок в розмірі 1200га на користь Інституту овочівництва і баштанництва.

У той же період, іншим кредитором було подано аналогічну заяву стосуються земельних ділянок у розмірі 600 га.

Дивний збіг, але відмову від земельних ділянок було здійснено за 6 днів до початку процедури банкрутства.

До середини 2019 року всіма інстанціями розглядалося вищезазначену заяву за 1200га, і всі суди прийшли до однієї думки, в результаті якого було кредиторові відмовлено в задоволенні його вимог, ніж самим штучно зробили неможливим погасити заборгованість перед кредиторами, який не один, між іншим.

У теж час, поки розглядалися скарги на рішення по 1200га, згідно з матеріалами справи про банкрутство, протягом 3 років 600 га на підставі договорів оброблялися ТОВ «Агротрадиция», яке належить за внегласным даними судді Віталію Вусатому.

У цей же період часу, арбітражний керуючий державного підприємства Олександр Татищев в 2019 році подав заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Агротрадиция» в розмірі 1 320 000, 00 гривень, яка нібито утворилася за надання послуг ТОВ «Агротрадиция».

За результатом розгляду заяви, головою суду не було задоволено таку заяву, звичайно ж бо стягнути у самого себе ж це якось неправильно.

Після розгляду заяви кредитора щодо 1200га, в 2020 році голова суду разом з арбітражним керуючим ДП «ЇХ «Борки» ІОБ НААН» Олександром Татіщевим розіграли ще одну комбінацію, подавши аналогічну заяву від імені директора держпідприємства Олександра Татищева, щоб прибрати від директора підозри зв’язку з суддею за крадіжку державних коштів, так як попередні роки їх все влаштовувало і вони не бачили необхідності в поверненні в користування ДП «ЇХ «Борки» ІОБ НААН» 1200га, з метою погасити заборгованість перед кредиторами, адже решта 600 га оброблялися ТОВ «Агратрадиция».

У червні 2020 року, суддя відмовив директору Олександру Татищеву у задоволенні аналогічного заяви, щодо 1200га, адже вже є прецедент і можна йому слідувати.

Що щодо 600 га, про них не забули, просто ТОВ «Агротрадиция» працювало на них вичавлюючи максимум з українських земель, і через два з половиною роки, після успішної обробки 600 га у голови Господарського суду Віталія Вусатого дійшли руки розглянути заяву кредитора щодо скасування майнових дій, що полягають у відмові передачі на користь Інституту овочівництва і баштанництва 600 га.

Випадковим чином, в березні 2020 року суддя передумав з приводу свого ж аналогічного рішення винесеного в 2018 році, яке було залишено без змін судами вищих інстанцій, щодо правомірності згоди підприємства на відчуження земельних ділянок, за рахунок обробки яких підприємство реально мало можливість погасити заборгованість перед кредиторами, і за результатом розгляду він все ж задовольнив заяву кредитора, хоча як було сказано раніше, вже в липні 2020 він знову відмовив у задоволенні по 1200га.

Таким чином, в діях судді Віталія Вусатого і призначеного ним в рамках справи про банкрутство директора Олександра Татіщева вбачаються дії, які полягають в обробці земель протягом 3 років, за рахунок затягування процесуальних строків у справі про банкрутство.

Вже на сьогоднішній день, пропрацювавши на земельних ділянках протягом 3 років, вони перейшли в нову стадію, на якій вони мають намір повернути 1200га і 600 га і перейти в обробку земельних ділянок, шляхом визнання незаконними рішень про відчуження земель, які перебували на праві користування ДП «ЇХ «Борки» ІОБ НААН».

Новини економіки