МВФ розкритикував зміни в законопроект про заборону повернення «Приватбанку» Коломойського, – ЗМІ
Документ планували розглянути 6 лютого перед законопроектом про ринок землі.
Урядовий законопроект №2571 про заборону повертати визнані неплатоспроможними банки колишнім власникам за рішенням судів був суттєво змінений у парламентському комітеті з питань фінансів, податкової та митної політики, але оновлений текст не погодив Міжнародний валютний фонд (МВФ).
Про це повідомляє LIGA.net з посиланням на джерела у фінансовому комітеті Верховної Ради і Національному банку (НБУ), передає БизнесЦензор.
Документ планували розглянути 6 лютого перед законопроектом про ринок землі.
За словами співрозмовників агентства, із законопроекту №2571-д, запропонованого Кабміном, зокрема, зникли норми про те, що для отримання компенсації екс-власниками їх реальні збитки повинен підтвердити міжнародний аудитор, а справи банків, що лопнули, будуть розглядатися тільки у Верховному суді.
Саму норму про можливу компенсацію власникам збанкрутілих банків також змінили: у випадку, якщо екс-бенефіціари банкрута доводять у суді неправомірність рішень НБУ про виведення з ринку або націоналізації, у них є півроку, щоб домовитися з Кабміном про відшкодування шкоди. Якщо сторони не прийдуть до згоди, суму компенсації повинен визначити український суд.
Проти першої версії №2571 виступає особисто голова комітету Данило Гетманцев. Він пояснив, що частина положень законопроекту підсилюють Нацбанк і потенційно порушують Конституцію.
За словами Гетьманцева, комітет постарається визначитися з новою редакцією проекту до наступного пленарного тижня – 17-21 лютого.
Це означає, що МВФ не затвердить нову кредитну програму для України в лютому, як очікувалося.
Як повідомлялося, раніше президент Володимир Зеленський підтримав прийняття зазначеного законопроекту.
Нагадаємо, Кабмін 12 грудня зареєстрував у Раді законопроект №2571, який, зокрема, пропонує встановити за Верховним судом розгляд справ про виведення банку з ринку, можливої докапіталізації державою та відшкодування збитків за визнання банку неплатоспроможним.
Згідно з ним, усі поточні судові справи з цих питань на стадії апеляції повинні бути передані на розгляд Великої палати Верховного суду.
При цьому документ пропонує встановити норму про те, що забезпечення позову не допускається шляхом зупинення дії рішень (нормативно-правових актів або індивідуальних актів) НБУ, а також встановлення для НБУ, його посадових та службових осіб заборони або зобов’язання вчиняти певні дії.
Законопроект встановлює, що у разі визнання банку неплатоспроможним його власники мають право вимагати через суд лише відшкодування, для розрахунку якого будуть залучатися аудитори.
У свою чергу заступник голови Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Олександр Дубинський (фракція “Слуга народу”), який раніше працював на телеканалі “1+1” Ігоря Коломойського, заявив, що комітет не буде розглядати урядовий законопроект, що забороняє повертати колишнім власникам визнані неплатоспроможними банки за рішенням судів, а має намір працювати з альтернативним законопроектом.
Раніше глава НБУ Яків Смолій повідомляв, що серед попередніх умов підписання угоди з Міжнародним валютним фондом (МВФ) щодо нової програми співпраці – прийняття закону про неможливість повернення неплатоспроможних банків колишнім власникам за рішенням судів.
Нагадаємо, в жовтні Госпсуд Києва призупинив провадження у справі за позовом Ігоря Коломойського і Triantal Investments LTD до Міністерства фінансів про повернення акцій «Приватбанку» до набрання законної сили рішення по іншій справі, в рамках якої Окружний адмінсуд Києва своїм рішенням від 18 квітня на вимогу Коломойського визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку».
У свою чергу Шостий апеляційний адмінсуд переніс розгляд скарги НБУ, Кабміну і «Приватбанку» на рішення Окружного адмінсуду Києва до розгляду Верховним Судом справи за позовом сім’ї Суркісів про правомірність визнання їх пов’язаним з «Приватбанком» особами перед його націоналізацією. Джерело: https://biz.censor.net.ua/n3174254