Апеляційний суд виправдав комбінат, який замість оцту продавав споживачам штучний замінник.

Апеляційний суд виправдав комбінат, який замість оцту продавав споживачам штучний замінник.

👤 19.07.2016 споживач придбав продукт з назвою «Оцет» в одному із магазинів м. Запоріжжя. Однак вже вдома, ознайомившись з етикеткою, виявив, що це не оцет, а його замінник (оцтова кислота синтетична концентрована). Свідомий громадянин поскаржився до АМКУ.

🔎 В листопаді 2016 року тервідділення АМКУ розпочало розслідування. Спочатку відомство порекомендувало товариству у місячний строк змінити назву продукту (рекомендації від 26.03.2018 № 20-рк/к). Але виробник це проігнорував.

💰 Тому 20 листопада 2019 тимчасова адмін колегія АМКУ (рішення № 82-р/тк, https://cutt.ly/xha9xLv) оштрафувала «Ново-Водолажський масложировий комбінат» на 250 тис.грн. за обман споживачів.

👨‍⚖️ «Ново-Водолажський масложировий комбінат» оскаржив штраф до суду та програв першу інстанцію. Однак 21 жовтня 2020 року (https://cutt.ly/4ha3aQI) Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу комбінату та скасував рішення АМКУ. В рішенні суд зазначив, що АМКУ варто було залучити експерта або відповідну спеціалізовану установу, а не в самовільному порядку, спираючись на анкетування споживачів, робити висновки. Хоча для того, щоб прийти до висновку, що назва «оцет» дає споживачу розуміння, що він купує саме оцет, а не штучний його замінник, на нашу думку, висновки експертів не потрібні.

👀 Чекаємо оскарження Комітетом цього рішення до Верховного Суду. Та сподіваємось, що позиція касації буде більш виваженою та поверненою обличчям до споживача, обманювати якого давно для багатьох виробників харчових продуктів – норма.

Опубліковано Ліга антитрасту спільно ГО «Наші гроші» та ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів»