Захист Єрмака заперечив порушення ним запобіжного заходу під час поїздок на прифронтові території

Захисники стверджують, що офіційну відповідь НАБУ, яка, за їхніми словами, не містить тверджень про порушення, поєднали з повідомленнями анонімних джерел і подали як нібито підтвердження порушення.

Вони наголошують, що покладені судом обов'язки стосуються лише територіального пересування, а всі виїзди, за їхніми словами, здійснювалися на підставі завчасно отриманого дозволу. Також захист зазначив, що про жодне порушення не заявляли ні орган досудового розслідування, ні прокурор, ні суд.

Захисники закликали медіа та учасників публічної дискусії «розмежовувати офіційно підтверджені факти й оцінні судження».

Раніше Антикорупційний центр "Межа" заявив, що звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких Єрмаку дозволили залишити Київ, оскільки суд поклав на нього обов’язок не виїжджати без дозволу детектива, прокурора або суду.

У відповідь НАБУ повідомило, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл відвідати Київську, Дніпропетровську, Донецьку, Харківську та Запорізьку області. Поїздку обґрунтували участю Єрмака як адвоката у заходах проєкту "Адвокат+".

Читайте також: Апеляція ВАКС залишила в силі арешт майна Єрмака

Як повідомлялося, 11 травня Єрмаку оголосили підозру у справі про легалізацію 460 млн грн на будівництві елітних котеджів під Києвом.

14 травня ‎Вищий антикорупційний суд обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 млн грн.

Після внесення застави, 18 травня, він вийшов зі слідчого ізолятора. Зараз Єрмак носить електронний браслет.

Події та кримінал