Справа Роттердам+ остаточно розвалилося – оприлюднена офіційна експертиза
У звіті КНДІСЕ зазначається, що експерти прийшли до висновку щодо економічної обґрунтованості Постанови НКРЭКУ №289, більш відомого як «формула Роттердам+».
Відомий юрист і блогер Михайло Шнайдер на своїй сторінці у Facebook оприлюднив фотокопії звіту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (НКИИСЭ), який проводив офіційну експертизу формули «Роттердам+» за приписом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) у 2018 році.
«Таким чином, формула визначення ціни енергетичного вугілля є економічно обґрунтованою для розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, у відповідності з постановою НКРЭКУ «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» №289 від 03.03.2016 р.», – йдеться в документі.
Підкреслюється, що прийняття формули Роттердам+ обумовлено рядом нормативних актів та міжнародних зобов’язань України перед Європейським Союзом.
«Враховуючи вищевикладене, прийняття постанови НКРЭКУ №289 від 03.03.2016 р. «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» обґрунтовано Директивою 2009/72/ЄС від 13 липня 2009 року, договором про членство України в Енергетичному Співтоваристві, договором про асоціацію України з ЄС, Рекомендацій Антимонопольного комітету України від 17.09.20157. №12-рк, а також затверджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості», – стверджується у звіті.
Зміна вартості електроенергії у зв’язку із зміною індикативної ціни на вугілля у відповідності з формулою Роттердам+ також визнається обґрунтованим.
«Так як формула визначення ціни енергетичного вугілля, при розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, яка міститься в постановою НКРЭКУ «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» №289 від 03.03.2016 м є економічно обґрунтованою, то будь-яке обґрунтоване зміна індикативної ціни вугілля приводить до обґрунтованого зміни вартості електричної енергії», – роблять висновок експерти КНДІСЕ.
Нагадаємо, раніше екс-голова НКРЭКУ Дмитро Вовк назвав справу Роттердам+ помстою підприємця Ігоря Коломойського шляхом використання незаконного тиску через НАБУ і САП. На його думку, такі дії олігарха викликані тим, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення він недоотримав прибуток від своїх феросплавних заводів, які мають більшу енергоємність.
22 жовтня адвокат Дмитра Вовка Одинець Ірина звинуватила прокурорів САП у навмисному приховуванні результатів офіційних експертиз по справі Роттердам+, які суперечать версії правоохоронців і порушення ст. 9 КПК України, який зобов’язує прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.