Корупція в оборонці: суд залишив учасників схем під вартою

Так, у рішенні щодо Андрія Рогози говориться, що підконтрольна йому фірма Оптимумспецдеталь з серпня по грудень 2015 2016 року не заплатила податків на 26 621 147, 47 гривень.

Розслідування йшло з 2016 року, але за один день до оголошення підозри в 2019 році Рогоза заплатив державі збитки, що дозволяє звільнити його від відповідальності. На підставі цього прокуратура попросила суд закрити справу Рогози.

Однак суддя Оксана Голуба побачила у клопотанні прокурора ряд порушень. Прокуратура не довела, що справу має розглядати саме Шевченківський райсуд, неналежним чином сформулювала підозра Рогозою і не довела вчинення ним злочину.

Зокрема, з переліку доказів «не вбачається, що саме вони підтверджують». Недоведеним суддя вважає і розмір шкоди, тоді як Рогозу звинувачують в ухиленні від податків в особливо великому розмірі.

Крім того, правоохоронці не довели, що людина дійсно відшкодував збитки. В підтвердження того, що Рогоза все-таки заплатив інкриміновані йому 26,6 мільйонів, до суду надали фотокопії квитанцій. Але суд не прийняв їх як належні та допустимі докази.

Рішення щодо ще одного керівника Оптимумспецдетали Віталія Жукова поки не оприлюднено в повному розмірі, тому аргументація суду невідома. Однак суддя Віталій Циктіч також відмовився звільнити чоловіка від кримінальної відповідальності.

Клопотання про звільнення від відповідальності у відношенні обох обвинувачених подав прокурор Генеральної прокуратури Віталій Опанасенко.

Події